Ухвала від 17.08.2017 по справі 493/1100/17

Справа № 493/1100/17

Провадження № 1-кп/493/125/17

УХВАЛА

17 серпня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , стверджуючи, що запобіжний захід до обвинувачених був обраний 29 червня 2017 року до 28 серпня 2017 року, на сьогоднішній день з поважних причин справа по суті не розглянута, причин змінювати запобіжний захід на більш м'який немає, просить продовжити цей строк на два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 181 ст. 331 КПК України, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, не розглянуто по суті з поважних причин, суд враховує неповнолітній вік обвинувачених, дані про їх особи, той факт, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , не відпали, тому вважає за необхідне залишити запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, продовжити його на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177,178,181,331,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, починаючи з 28 серпня 2017 року по 28 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді