Справа № 500/37/17
Провадження № 2/500/1347/17
Ухвала
16 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 бачитись та спілкуватись з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відсутність матері дітей - ОСОБА_1
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви (окрема заява від позовної заяви).
Проте, заява про забезпечення позову подана не окремо від позовної заяви.
Згідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 151, 153 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова