нп 2/490/5214/2017
Справа 490/6879/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
14 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення грошової суми у розмірі 24388,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 від 24.02.2016 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи. При цьому, посвідчення видане на термін з 11.11.2015 року по 30.11.2016 року.
За такого, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати дані у підтвердження звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, з урахуванням строку позовної давності.
Окрім того, позивачу необхідно надати докази у підтвердження оплати виробів та робіт, вказаних у договорі та товарному чеку.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова