Справа №: 486/581/17 Провадження № 3/486/222/2017
16 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1
секретаря - Архіпової К.В.
за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідалоьності - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВР ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22 вересня 1958 рок народження , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: бул. Курчатова, 3 кв. 71 у м. Южноукраїнську Миколаївської області,
за ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273010 від 06.05.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 травня 2017 року о 14:00 годині керувала автомобілем НОМЕР_1 у хворобливому стані і перед перехрестям втратила свідомість і доїжджаючи до перехрестя вул. Соборності та вул. Одеської у м. Вознесенську Миколаївської області виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з права від неї після цього допустила зіткнення з металевою електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такі дії ОСОБА_2 розцінені начальником СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, як порушення п. 2.9 «б», п. 2.1. дод. 1 п. 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні встанровлено, що начальник СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі супровідного листа заступника начальника Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 21.04.2017 року (а.с.2) постанови від 18.04.207 року про закриття кримінального провадження №12015150190000186 (а.с. 3-6) та ксерокопії матеріалів кримінального провадження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 06 травня 2017 року вона керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборності та вул. Одеської у м. Вознесенську Миколаївської області і доїжджаючи до перехрестя втратила свідомість. В результаті цього трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Також зазначила що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області закрито.
У судове засідання не з'явилися начальник Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, які повідомлялися про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16,17,18,23,24,26-28,32-34,36.38-40).
Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 3 рази через неодноразову неявку поліцейського, потерпілого та свідка.
В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без участі поліцейського, потерпілого, свідка та без вирішення питання щодо винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з принципу безпосередності.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП сплив, тому на неї не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1