Справа № 490/6839/17
нп 2/490/5200/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посинаючи з серпня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трьох років.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 ст. 70 Закону України від 02 червня 2016 р. N 1404-VІІІ "Про виконавче провадження"(із змінами), який набрав чинності із 05 жовтня 2016 року, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати(доходу) цієї особи.
За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.
Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова