Справа № 490/6796/17
нп 2/490/5195/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2008 року, третя особа - ОСОБА_2, -
ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача з даним позовом до відповідача про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2008 року.
Згідно вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Дана заява підписана адвокатом позивача ОСОБА_3
Однак, згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.09.2016 року відсутні повноваження ОСОБА_3 на підписання позовної заяви та пред'явлення позову до суду з правом підпису.
За такого, заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними документами, а тому, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню.
Окрім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій.
Однак, пільги по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії в даному випадку відсутні, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій - у справах, пов*язаних з порушенням їхніх прав.
Аналогічні вимоги визначені ів ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якої ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цьогоЗакону(учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни (ст. 4, 5 Закону)), звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
В даному випадку мається на увазі порушення прав, як учасника бойових дій, а не як цивільної особи.
Натомість, заявлені вимоги про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії не вказують на порушення прав позивача саме як учасника бойових дій.
Враховуючи вище викладене, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2008 року, третя особа - ОСОБА_2 - повернути позивачу.
Роз?яснити право повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова