Провадження №3/485/328/17
16 серпня 2017 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Чайковського,10, фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
29 травня 2017 року інспектор СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 склав адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, у якому зазначив, що 29 травня 2017 року, близько 10 години, в м.Снігурівка Миколаївської області за місцем реєстрації по вул.Чайковського,10, він вчинив психологічне насильство відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_3, яку ображав нецензурною лайкою.
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення не визнав. Показав, що сварка між ним та бувшою дружиною мала місце через поділ спільного майна подружжя, однак при цьому він образ нецензурною лайкою не висловлював. Працівників поліції заявниця викликала після того як він пішов від будинку.
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531655 від 29 травня 2017 року матеріалів вбачається, що адміністративне провадження порушено за заявою ОСОБА_3, яка просила притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 за допущення насильства у сім"ї.
За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Підстав надання переваги поясненням ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 не встановлено. Наданих доказів недостатньо для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сім"ї.
В силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя