Справа № 491/848/17
17 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження за обвинуваченням гр-ки ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
З Котовської місцевої прокуратури Одеської області 14 серпня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від укладеної між нею та обвинуваченою угоди про примирення від 10 серпня 2017 року та просила призначити справу до розгляду в загальному порядку; прокурор не заперечила проти призначення справи до розгляду в загальному порядку з урахуванням заяви потерпілої, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
У відповідності до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття від потерпілої її відмови від укладеної між нею та обвинуваченою угоди про примирення, та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Точилове Ананьївського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на 23 серпня 2017 рокуна 08:00год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, перекладача, та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Зобов'язати Ананьївський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти відносно обвинуваченої ОСОБА_4 досудову доповідь, яку надати до 22 серпня 2017 року включно, що відповідає вимогам "Порядку складення досудової доповіді".
Копію ухвали направити в Ананьївський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1