Ухвала від 16.08.2017 по справі 489/3783/17

16.08.2017

Справа №489/3783/17

Провадження №2/489/2071/17

УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заявлено вимоги до відповідачів про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, але в разі відсутності коштів у відповідачів, стягнути в солідарному порядку за спричинення матеріальних збитків в сумі 4421 грн.48 коп. та за спричинення моральної шкоди в сумі 20000 грн. з третьої особи Міського управління охорони здоров'я м.Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ім'я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Частина 1 ст.30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Незважаючи на зазначення Міського управління охорони здоров'я м.Миколаєва як третьої особи, позов містить альтернативну вимогу про стягнення коштів з відповідачів так і з третьої особи, що є недоліком позовної заяви, оскільки позов може бути пред'явлено тільки до відповідача.

Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви має бути надано позовну заяву та її копії із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача або відповідачів.

Окрім того, позивачем не зазначений перелік документів, які додаються до позовної заяви, що також є її недоліком.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
68320598
Наступний документ
68320600
Інформація про рішення:
№ рішення: 68320599
№ справи: 489/3783/17
Дата рішення: 16.08.2017
Дата публікації: 19.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди