Справа №477/1599/16-ц 17.08.2017
Справа №477/1599/16-ц
Провадження №22-ц/784/1936/17
17 серпня 2017 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання житлового будинку особистою власністю, визнання особи, такою, що втратила право користування житлом,
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання житлового будинку особистою власністю, визнання особи, такою, що втратила право користування житлом.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 24 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні 30 червня 2017 року вона присутня не була, а повний текст рішення нею отримано лише 15 липня 2017 року. Вказане позбавило останню можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 30 червня 2017 року представник позивача був присутнім, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.90). В цей же день судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення позивач отримала лише 15 липня 2017 року (а.с.98).
Отже, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко