Справа №470/167/17 17.08.2017
Провадження №22-ц/784/1879/17
17 серпня 2017 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення різниці суми страхового відшкодування, -
05 липня 2017 року рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено.
24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
08 серпня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме сплати 1760 грн. судового збору.
15 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Лєснякова В.Є., який діє від імені ОСОБА_1 про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як учасника бойових дій, посилаючись на те, що з 19.06.2016 р. та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у зоні АТО.
В наданій суду довідці Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 за № 1448 від 21.11.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1 перебував в зоні Антитерористичної операції в період з 19.09.2016 р. по теперішній час. Дана довідка датована 21 листопада 2016р., тобто на день надання довідки - 21.11.2016 р., ОСОБА_1 перебував в зоні Антитерористичної операції. Довідки про те, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в зоні Антитерористичної операції, або посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_1 суду не надано.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження зазначених ним підстав щодо звільнення від сплати судового збору, що перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга вважається поданою без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2017 - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- надання довідки про перебування ОСОБА_1 в зоні Антитерористичної операції станом на день подання апеляційної скарги, або посвідчення учасника бойових дій;
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.І. Темнікова