Справа № 488/2826/17
Провадження № 3/488/1748/17
08.08.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "ОСОБА_2 Південь", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Згідно протоколу №100 від 19.07.2017р., ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Аналіз ст. 256 КУпАП дозволяє дійти висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки під час складання протоколу особі роз'яснюються її права і обов'язки; вручається під розписку один екземпляр протоколу; крім того, особа має права надати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу.
Згідно Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерством фінансів України №566 від 02.07.2016р., протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягається до відповідальності.
П.12 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що в разі неможливості складання протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення, протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.
З матеріалів справи вбачається, що протокол №100 від 19.07.2017р. не підписаний ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутнє повідомлення про виклик ОСОБА_1 до органу, який склав протокол, для його складання та підписання, що порушує його права.
Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Миколаївській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Федорченко