Справа№487/4225/17
Провадження №1-кс/487/1109/17
Іменем України
про повернення скарги
11.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
встановив:
11.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив визнати висновок № 1922 від 14.02.2017 року незаконним, таким, що не відповідає КПК України та зобов'язати внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
Розглянувши заяву, матеріали якими заявник мотивував її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Вимоги ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1