Справа № 1-245/10
Провадження № 1-в/487/19/17
08.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -
02.02.2017 року до Заводського районного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про зняття арешту з автомобіля, в якій просить суд зняти арешт з автомобіля Lanos 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 державний, що належить ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з'явився.
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування решту.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України. Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробовувальним терміном строком на 1 рік.
Постановою слідчого ЛВ на ст. Миколаїв ОСОБА_6 від 30.11.2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 .
Згідно пункту 9 розділу XІ Перехідні Положення КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Верховний Суд України постановою Судової палати у цивільних справах від 15 травня 2013 року по справі № 6-26цс13, зазначив, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. У порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля підлягає поверненню заявнику, оскільки питання щодо зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.
Керуючись висновками Верховного Суду України викладеними в постанові від 15 травня 2013 року по справі № 6-26цс13, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля - відмовити.
Роз'яснити право власника майна (автомобіля) на звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1