Провадження №3/485/327/17
16 серпня 2017 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
01 червня 2017 року близько 22 години в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство у сім"ї шляхом позбавлення житла батька ОСОБА_2 (не впустила в будинок), внаслідок чого могла бути спричинена шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_2 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких фізичного, психологічного чи економічного характеру (позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнала. Показала, що дійсно не впустила в будинок свого батька, бо між ними мають місце неприязні стосунки.
Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №531659 від 01 червня 2017 року, заява потерпілого ОСОБА_2 про притягнення його доньки ОСОБА_1 до відповідальності за за фактом позбавлення його житла 01 червня 2017 року та його письмові пояснення (а.с.3-4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка має вік 30 років, не працевлаштована, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушниці адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 320грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя