Справа № 477/1437/17 Провадження № 3/477/684/17
15 серпня 2017 р. м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченко Р.В.,
при секретарі - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 124 КУпАП,
15 липня 2017 року, о 12 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2115 40”, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві, на перехресті вулиць Троїцька та Космонавтів, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу марки “VOLKSWAGEN CADDY “ реєстраційний номер НОМЕР_2, та допустив з ним зіткнення, після чого продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки “РУТА 25 “ реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив підпункт б) пункту 2.3, пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, а також схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 320 грн.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко