Справа № 473/2420/17
іменем України
"17" серпня 2017 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12017150000000559 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасниками процесу відводів складу суду - заявлено не було.
Так, прокурор зазначив, що хоча і є підстави для відводу головуючої судді, оскільки вона була слідчим суддею під час досудового слідства - але він не вважає за необхідне заявляти відвід та вважає, що суддя сама має заявити про самовідвід.
Сторона захисту при вирішенні питання про відвід головуючої судді - поклалася на розсуд суду.
Вирішуючи питання про самовідвід судді, колегія суддів враховує положення ч.1 ст.81 КПК України, згідно із якою у разі з'явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.
Частина 1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
15.08.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
29.06.2017 року за цим же кримінальним провадженням №12017150000000559 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той час входили до колегії суддів, - задовольнили заяву головуючої по справі судді ОСОБА_1 про самовідвід.
За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про її самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1
Судді: підпис: ОСОБА_2
підпис: ОСОБА_3
Згідно оригіналу:суддя: