Справа№487/4226/17
Провадження №1-кс/487/1110/17
Іменем України
про повернення скарги
11.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
встановив:
11.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив скасувати рішення слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вжиття до ОСОБА_4 запобіжного заходу у формі особистого зобов'язання; зобов'язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вжити процесуальних заходів із застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у формі особистого зобов'язання згідно з клопотанням потерпілого; встановити слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 процесуальні строки для вжиття заходів із застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у формі особистого зобов'язання згідно з клопотанням потерпілого.
Розглянувши заяву, матеріали якими заявник мотивував її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Вимоги ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.07.2017 року про відмову в задоволенні його клопотання про вжиття до ОСОБА_4 запобіжного заходу у формі особистого зобов'язання, не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1