Справа № 487/3355/17
Провадження № 3/487/1435/17
03.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Афоніній С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03.02.1969 року, не працює інвалід 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 38
за ст. 130 ч. 1 КпроАП України, -
19.06.2017 року о 13-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Navigator 500Т з явним ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродне блідність обличчя) від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився, у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного порушення не визнав, зазначив, що наркотичні засоби не вживав, але дійсно відмовився від проходження медичного огляду, оскільки його зупинили працівники поліції почали на нього психологічно тиснути, він розгубився, оскільки це з ним сталося вперше, просив врахувати його матеріальне становище те, що він інвалід 3 групи.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР№006062 від 19.06.2017 року, показами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Відповідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за відмову від проходження медичного огляду водій відповідає до чинного законодавства так само як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Проте, з урахуванням відомостей про особу порушника, який є інвалідом 3 групи, його матеріального становища, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 283,284 КУпроАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.
Суддя: С.В. Щербина