Справа № 487/3485/17
Провадження № 3/487/1492/17
03.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративногоправопорушення передбаченого ст.. 185 КУпАП,-
07.05.2017 року о 08.30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Миколаїв вул.Озерна11-б, розпивав алкогольні напої у громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, та почав висловлюватися в адресу працівника поліції грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутності на підставі ст.268 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 Олександровичавбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії №АА 256360 від 07.05.2017р., рапортом, поясненням, Випискою ОНД №568.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач - місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичасудовий збір в дохід держави (р/р 31212206700003, банк отримувача -ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001) у сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст.294 КУпроАП.
Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
СУДДЯ: С.В.Щербина