Справа № 136/1253/17
Провадження №11-п/772/523/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
17 серпня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 на постанову начальника СВ Липовецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120140020200000023 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винесену 02 серпня 2017 року, на розгляд до іншого суду, -
15.08.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120140020200000023 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винесену 02 серпня 2017 року, на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначено, що 10.08.2017 на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Автоматизованою системою документообігу суду було сформовано інформацію про неможливість розподілу вказаного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду від 10.08.2017 року.
Підставою неможливості авторозподілу даної справи послугувало те, що штат Липовецького районного суду Вінницької області складає 4 судді, здійснює правосуддя лише 2 судді, з яких : суддя ОСОБА_9 відбуває у щорічну основну відпустку з 18.07.2017 року 14.09.2017 року, а відтак автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 днів, який відбуває у відпустку.
Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Враховуючи те, що у Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого у справі для судового розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дану заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід направити до Немирівського районного суду районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання в.о. Липовецького районного суду Вінницької області щодо направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120140020200000023 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винесену 02 серпня 2017 року, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за скаргою ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120140020200000023 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, винесену 02 серпня 2017 року направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: