Справа № 2-ц-216/2010 Провадження № 22-ц/772/2312/2017Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.
Категорія 59Доповідач Сало Т. Б.
17 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Інтерпром», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На вказану ухвалу суду першої інстанції СТОВ ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України де закріплено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом із апеляційною скаргою ПАТ подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У заяві апелянт зазначає, що 06 березня 2017 року вже подавав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху і, в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2017 року, визнана неподаною та повернута скаржнику з підстав несплати судового збору.
На підставі постанови правління Національного банку України від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію. Розпочато процедуру ліквідації банку.
На час подачі апеляційної скарги у банку не було затверджено кошторис, то, відповідно, він не міг сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
27 червня 2017 року інформаційні системи ПАТ «Дельта Банк» були атаковані комп'ютерним вірусом і робота була неможлива. Нормальну роботу було відновлено лише в другій половині липня 2017 року.
Суд, дослідивши мотиви клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що вказані підстави, на час розгляду клопотання, є неповажними, оскільки вони не обгрунтовують об'єктивності вказаних причин для неподання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з квітня 2017 року, а саме з часу повернення апеляційної скарги скаржнику - до серпня 2017 року. Зокрема, не надано доказів на підтвердження відсутності затвердженого відповідного кошторису (в тому числі дату його затвердження) на момент подачі апеляційної скарги вперше та факту заподіяння негативних наслідків кібератаки (27.06.2017 року), які унеможливили подачу апеляційної скарги в необхідний для цього час.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви - залишити без руху.
Надати строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: