Справа № 477/1406/17 Провадження № 3/477/664/17
15 серпня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №895521 від 10 липня 2017 року, ОСОБА_1, той же день о 22 годині, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, ознаки правопорушення, зазначені у протоколі, не відповідають змісту диспозиції частини 1 статті 173-2 КупАП, а саме обов'язковою ознакою об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею складу правопорушення є можливість заподіяння чи заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого внаслідок вчинення насильства.
В матеріалах справи також відсутні докази вчинення ОСОБА_1, насильства в сім'ї з наслідками у вигляді завдання шкоди психічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.
За положеннями статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що в діях
ОСОБА_1О відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за частиною 1статті 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В.Козаченко