Справа № 136/802/17
Провадження № 33/772/547/2017
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач: Дедик В. П.
04 серпня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.,
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 23.05.2017 року о 16.10 год. в м. Липовець по вул. Космонавтів, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР.
ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду, а справу провадженням закрити, оскільки судовий розгляд був проведений без його участі, не було взято до уваги, що ніяких засобів на перевірку стану сп'яніння йому працівники поліції не давали, і від проходження медичного огляду він не відмовлявся, крім того йому не пропонували його пройти та ніяких свідків при ньому не було, а протокол про адмінправопорушення був сфальсифікований.
ОСОБА_2 до апеляційного суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і дату апеляційного розгляду.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відмова від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 підтверджена поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив обставин на які він посилається в апеляційній скарзі, а також не надав будь-яких доказів на підтвердження зазначеного в апеляційній скарзі, а тому підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 294 КпАП України
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладення стягнення в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., - без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: В.П. Дедик
Згідно з оригіналом: