Справа № 127/16941/17
Провадження № 3/127/5595/17
"14" серпня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 122 - 4 КУпАП, -
07.08.2017, близько 07.52 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Соборній, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2, під час обїзду трамвая «Міраж» 315, не дотримався безпечного інтервалу та допустив з ним зіткнення. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, 10.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наявними в матеріалах справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 147831, БР №147830, схемою ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП наявними в матеріалах справи та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП, не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що пом'якшує його покарання є щире каяття, правопорушник має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставина, що обтяжує покарання правопорушника є залишення місця ДТП. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що доцільно, з метою попередження вчинення правопорушником грубих правопорушень в майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м'якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 33, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя