Провадження № 1-кп/470/45/17
Справа № 470/745/16-к
17 серпня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 309 КК України,
03 травня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016150160000396 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 листопада 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 08 травня 2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 23 травня 2017 року, яке було відкладено остаточно на 17 серпня 2017 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:
1) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;
2)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Захисник подав до суду клопотання про виклик в судове засідання для допиту експерта ОСОБА_17 . Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора. Клопотання захисника прокурор вважав передчасним, а потерпілі просили вирішити на розсуд суду. Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.
В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник, захисник.
Також, на думку суду підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків. Щодо клопотання захисника про виклик в судове засідання експерта, суд доходить наступного, так за вимогами кримінального процесуального законодавства висновок експерта досліджується шляхом оголошення такого висновку в судовому засіданні та за необхідності допиту експерта для отримання роз'яснень стосовно наданих ним висновків. Оскільки висновок експерта буде в подальшому досліджено в судовому засіданні під час судового розгляду, вказане клопотання захисника є передчасним, а тому не підлягає задоволенню. Однак, відмова у задоволенні клопотання захисника не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 23 серпня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати свідків заявлених стороною обвинувачення:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1