Справа № 467/374/17
2/467/177/17
17.08.2017 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, згоди на матеріальне утримання дитини між сторонами не досягнуто, остання звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_4
Ухвалою Арбузинського районного суду від 18 квітня 2017 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 17 травня 2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці, провадження у даній справі зупинено до спливу цього строку. Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду від 17 серпня 2017 року провадження у справі відновлено.
У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 17 серпня 2017 року, на підставі заяви позивача, позовні вимоги в частині заявлених вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
До початку судового засідання, позивачем подано заяву, згідно якої остання підтримала заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів та просила суд слухання у справі провести за її відсутності.
Від відповідача до початку судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів та просить суд слухання у справі провести за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 27 липня 2012 року за актовим записом № 136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області 07 жовтня 2014 року, сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згоди на матеріальне утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Керуючись ст. ст. 60. 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова