Справа № 127/15401/17
Провадження №11-сс/772/495/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з належного ОСОБА_5 майна, -
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2017.
На таке постановлене слідчим суддею рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.
Дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з належного ОСОБА_5 майна повернути скаржнику разом з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: