Справа № 153/937/17
Провадження №11-п/772/512/2017
Категорія: крим.
Доповідач: ОСОБА_1
14 серпня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового засідання технічними засобами подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017020370000109 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,
Подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України до іншого суду мотивовано тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до Ямпільського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Наразі в Ямпільському районному суді відправляють правосуддя двоє суддів, які приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а саме суддя ОСОБА_6 розглядали клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання про надання дозволу на проведення огляду, накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України в Ямпільському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне №12017020370000109 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України направити на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: