Справа № 133/1285/16-ц Провадження № 22-ц/772/2267/2017Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 44Доповідач Стадник І. М.
16 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу Козятинської районної ради Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козятинської районної ради Вінницької області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області про виселення із самовільно зайнятої квартири без надання іншого житла, -
встановив:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Козятинська районна рада Вінницької області подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу якою просить скасувати рішення суду.
Крім того апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши поважними причини пропуску такого строку посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 04 липня 2017 року, незважаючи на неодноразові звернення про видачу.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 73, 292, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити Козятинській районній раді Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Козятинської районної ради Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду І.М. Стадник