Ухвала від 05.08.2011 по справі 2-а-1769/11

"05" серпня 2011 р.

Справа №2-а-1769/2011

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

5 серпня 2011року смт. Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі А.В. Діденко

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Григор*євої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні попереднього судового засідання позивач свої позовні вимоги підтримав повністю на умовах, викладених в позовній заяві, клопоче про виклик в судове засідання свідків, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 -головний спеціаліст -юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі, який діє на підставі доручення від 07.02.2011 року, №43/06-45/09, при проведенні попереднього судового засідання позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, наголосивши на тому, що Григор*євою Т.І. для нарахування пенсії на пільгових умовах до УПФУ не було надано відповідних підтверджуючих документів, які б свідчили про виконання нею норм обслуговування корів, що є обов*язковою умовою при призначення пенсії за віком на пільгових умовах жінкам, які працювали доярками. Згідно трудової книжці Григор*євої Т.І. вона працювала дояркою в період з 1978 року по 1989 рік, при цьому не вказано конкретної дати, в колгоспі ім. Дзержинського с. Березівка; з 1983 року по 1989 рік -в колгоспі ім. Дзержинського; в 1990 році перебувала у відпустці по догляду за дитиною; з 1991 року по 20 вересня 1995 року -дояркою в колгоспі ім. Дзержинського; з 20 вересня 1995 року по 30 липня 1998 року знаходилась в декретній відпустці і одночасно в цей же період працювала дояркою та виконувала встановлений мінімум трудоднів в колгоспі ім. Дзержинського; з 1 серпня 1998 року по 22 лютого 2000 року в колгоспі ім. Дзержинського; з 23 лютого 2000 року по 31 грудня 2003 року -в СТОВ “Нива”с. Березівка, але при цьому в трудовій книжці відсутній запис про те, що Григор*єва Т.І. виконувала встановлені норми обслуговування корів в колгоспі ім. Дзержинського с. Березівка та СТОВ “Нива”с. Березівка.

Пунктом 1 частини 2 статті 110 КАС України встановлено, що суд з метою всебічного та об*єктивного розгляду адміністративної справи та вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд з метою всебічного та об*єктивного розгляду адміністративної справи та вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку може викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

З*ясувавши позицію сторін, вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, уточнивши вимоги позивача, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та з метою повного, всебічного та об*єктивного вирішення спірного питання задоволити клопотання позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст., ст.110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі №2-а-1769/2011 за позовом Григор*євої ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -вважати закінченим.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2011 року.

Клопотання позивача задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8,

мешканців с. Березівка Чернівецького Вінницької області.

Витребувати із Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області:

трудові книжки громадян ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: