Ухвала від 21.07.2011 по справі 2-а-1874/11

"21" липня 2011 р.

Справа №2-а-1874/2011

УХВАЛА

21 липня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 150% надбавки до пенсії вдові інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2004 року до дня набрання постановою законної сили та виплачувати надбавку до пенсії в подальшому.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано. Доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, а тому вимоги позивача щодо нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як вдові інваліда війни за період з 1 січня 2004 року до 19 січня 2011 року слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-1874/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 150% надбавки до пенсії вдові інваліда війни.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про нарахування та виплату 150% надбавки до пенсії вдові інваліда війни за період з 1 січня 2004 року до 19 січня 2011 року, - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя:

Попередній документ
68319730
Наступний документ
68319732
Інформація про рішення:
№ рішення: 68319731
№ справи: 2-а-1874/11
Дата рішення: 21.07.2011
Дата публікації: 19.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту та зайнятості інвалідів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: про визанання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Розклад засідань:
15.12.2022 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.03.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
28.03.2023 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТИМЧУК Р І
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТИМЧУК Р І
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Кравчук Микола Денисович
Курята Ганна Володимирівна
Лях Валентина Адамівна
Мельниченко Наталя Іванівна
Міцінська Катерина Федорівна
Панченко Надія Миколаївна
Переймибіда Андрій Володимирович
Романенко Віктор Андрійович
Слободянюк Іван Костянтинович
Теньсин Ганна Андріївна
ТРУТЕНЬ ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
Юрченко Григорій Степанович
Ястер Калман Калманович
заявник:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області