Ухвала від 22.07.2011 по справі 2-а-1992/11

"22" липня 2011 р.

Справа №2-а-1992/2011

УХВАЛА

22 липня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 50% надбавки до пенсії учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду 21.07.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 20 січня 2011 року по теперішній час та виплачувати надбавку до пенсії в подальшому.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду додержано. У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-1992/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 50% надбавки до пенсії учаснику війни.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя:

Попередній документ
68319724
Наступний документ
68319726
Інформація про рішення:
№ рішення: 68319725
№ справи: 2-а-1992/11
Дата рішення: 22.07.2011
Дата публікації: 19.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.09.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Герасімова Ксенія Олегівна
ДАІ Кайдаш Микола Петрович
ПФУ
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України у Бершадськомурайоні
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФ у виноградівському районі
УПФ України в м. Калуш
Упфу
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у тиврівському районі
позивач:
Алєйнов Леонід Андрійович
Додон Валентина Федорівна
Зуйкова Ніна Петрівна
Каднай Марія Максимівна
Карабут Раїса Миколаївна
Кравченко Сергій Володимирович
КУЧЕР ПЕЛАГЕЯ ПЕТРІВНА
Лукіянчук Михайло Іванович
Одежинський Антон Миколайович
Павлюк Ганна Захарівна
Палійчук Світлана Дмитрівна
ПИЛИП Ганна Іванівна
Сукач Юрій Іванович
УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради
Чорноволюк Устина Ларіївна
представник позивача:
ХОДАК ВАЛЕНТИНА АНДРІЇВНА