Справа № 152/1151/17
1-кп/152/87/17
14 серпня 2017 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №12017020360000203 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , влітку 2017 року на земельній ділянці, яка перебуває у власності його дружини ОСОБА_5 та яка розташована в АДРЕСА_1 , та обробітком якої він займається, поміж овочевих культур вияв хаотично пророслі рослини маку, які умисно не знищив під час просапки земельної ділянки та залишив з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання. З червня по липень 2017 року вирощував рослини маку, тобто обробляв, просапував та знищував бур'яни навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання, без мети подальшого збуту.
15 липня 2017 року працівниками поліції Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , було виявлено незаконне вирощування рослин маку в загальній кількості 430 одиниць, які було вилучено та надано на експертне дослідження до НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.
Згідно висновку експерта № 1633 від 18 липня 2017 року надані на дослідження рослини в кількості 430 одиниць, вилучені з земельної ділянки в АДРЕСА_1 , є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 липня 2017 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020360000203 та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
За результатами проведення досудового розслідування 20 липня 2017 року у зв'язку з наявністю достатніх доказів для цього, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
27 липня 2017 року прокурор Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 44, 45 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, зокрема, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 310 КК України, не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст. 284 КПК України.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Факт вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується також доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15 липня 2017 року з фототаблицею; висновком судової експертизи № 1633 від 18 липня 2017 року, згідно якого надані рослини в кількості 430 одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки ОСОБА_4 набув лише статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також у справі обвинувальний вирок не ухвалювався, тому підстав для стягнення процесуальних витрат на проведення судової експертизи з ОСОБА_4 немає.
Долю речових доказів належить вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 497 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020360000203 від 15 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Речовий доказ - наркотичний засіб - рослини маку в кількості 430 одиниць, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1