Ухвала від 09.12.2011 по справі 2-а-4017/11

"09" грудня 2011 р.

Справа №2-а-4017/2011

УХВАЛА

9 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 17.06.2011 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано. Доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, а тому вимоги позивача щодо нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2006 року до 7 червня 2011 року слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні позовних вимог щодо поновлення процесуального строку звернення до суду, - відмовити.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-4017/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавки до пенсії дитині війни.

3. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

4. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2006 року до 7 червня 2011 року, - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржую, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя:

Попередній документ
68319636
Наступний документ
68319638
Інформація про рішення:
№ рішення: 68319637
№ справи: 2-а-4017/11
Дата рішення: 09.12.2011
Дата публікації: 19.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 10.11.2025
Розклад засідань:
19.05.2020 12:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.03.2021 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.09.2021 13:45 Вишгородський районний суд Київської області
14.09.2021 13:45 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2021 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.12.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
27.03.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
24.04.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
15.05.2023 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
31.05.2023 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.06.2023 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
19.06.2023 09:20 Вишгородський районний суд Київської області
20.06.2023 15:30 Вишгородський районний суд Київської області
20.07.2023 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
24.07.2023 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
11.10.2023 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
20.12.2023 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
09.01.2024 14:00 Вишгородський районний суд Київської області
19.04.2024 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
09.05.2024 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
19.11.2025 12:15 Вишгородський районний суд Київської області
12.12.2025 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
29.01.2026 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
18.02.2026 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
12.03.2026 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКАЧ О П
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ДЬОМІНА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКАЧ О П
МАСАЛІТІНА НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
ОЛІЙНИК СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО РАЙОНУ М. КРИВОГО РОГУ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
ГАЙДАЙЧУК ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Голуб Антон Антонович
Гончарук Валентина Олексіївна
Кедь Марія Антонівна
Лебедева Ганна Митрофанівна
Пісна Віра Іванівна
Сіщук Марія Дмитрівна
Смотрицька Валентина Андріївна
Трофимчук Цезя Степанівна
Хить Анатолій Васильович
ХОРУНЖА ТАМАРА ОСТАПІВНА
Цегельнюк Микола Степанович
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області
заінтересована особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції ( м. Київ)
заявник:
Михайлик Олександр Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Михайлик Володимир Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМИШИНА О М
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ