147/561/17
іменем України
15.08.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №12017020300000134 від 25.05.2017 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
16.05.2017 близько 22.00 год. між подружжям ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів розпочалася суперечка. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , наблизився до неї, та наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.05.2017 № 101 у вигляді синців, саден, ран в ділянці голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я до 21-го дня. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 затягнув дружину ОСОБА_4 до свого житлового будинку, де кинувши її на диван почав наносити удари руками та батогом в область тулуба спричинивши тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи від 25.05.2016 № 101, у вигляді важкої закритої травми грудей з множинними переломами ребер з права, правобічним пневмотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 16.05.2017 ввечері він на грунті ревнощів спочатку кулаком в голову, а потім батогом по тілу наносив своїй дружині ОСОБА_4 удари. У вчиненому розкаюється.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 16.05.2017 року близько 22.00 год. умисно заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи викладені вище обставини, думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обовязків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п?яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю три роки.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні зобовязання:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя