Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2039/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", м. Харків
про спонукання укласти договір
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/0/45-17 від 03.01.2017 р.;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.05.2017 р.;
3-ї особи: ОСОБА_1, довіреність№08-11/41/2-17 від 05.01.2017 р.,
Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля" - про спонукання останнього (замовника будівництва) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в запропонованій позивачем редакції. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги ґрунтуються на ч.ч. 2, 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" - обов'язком укладення договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та, відповідно, безпідставним ухиленням відповідача від такого укладення.
В судовому засіданні 03.08.2017 р. було оголошено перерву до 15.08.2017 р.
В судовому засіданні 15.08.2017 р. представник відповідача просив Суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів на підтвердження розміру кошторисної вартості робіт з реконструкції приміщення, як підстави для розрахунку розміру пайової участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Представник позивача та 3-ї особи не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на важливість для розгляду даної справи відомостей про розмір кошторисної вартості робіт з реконструкції приміщення.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, Суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Частинами 1 та 3 ст. 69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги намір відповідача подати Суду додаткові докази по справі, враховуючи відсутність заперечень з приводу відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів з боку позивача та 3-ї особи, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 04.09.2017 р.
Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2017 р. о 10:00 год.
Суддя ОСОБА_3