Справа № 755/5264/17
"24" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 лютого 2017 року за №12017100040001540 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , наприкінці травня 2015 року, проходячи вздовж залізничних колій по вул. Березняківській у м. києві, помітив дикоростучі рослини коноплі і в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 підійшов до знайдених рослин, з яких в подальшому зірвав листя рослини коноплі, які помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав його зберігати та носити при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, коли зірване листя рослини коноплі в процесі його носіння в кишені куртки висохло та подрібнилося, ОСОБА_4 продовжив зберігати його в кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В подальшому, 04.02.2017 року приблизно о 02 год. 45 хв., біля будинку №21 по вул. Сергієнка в м. Києві співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , у якого під час поверхневої перевірки в лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Після цього, в період часу з 03 год. 12 хв. до 03. год 30 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 21, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, в лівій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,52 г., який останній виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 948-х від 13 березня 2017 року:
Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,52 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученого у нього наркотичного засобу.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом'якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі, а спеціалізований пакет № 3903348, в середині якого міститься поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,52 г., який відповідно до квитанції № 012630 зданий в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві по провадженню №12017100040001540 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 гривень 30 копійки судових витрат за проведення експертизи № 948х від 13 березня 2016 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1