Справа № 755/8406/17
1-кп/755/719/17
"21" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 січня 2017 року за № 12017100040001145 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , 26.01.2017 року у період часу з 16 години по 18 годину, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про місцезнаходження наркотичного засобу, на подвір'ї вказаного будинку, а саме в кутку клумби виявив, заздалегідь підготовлений для нього шприц із концентрованим наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб.
У подальшому, без значного проміжку у часі, поклав шприц із наркотичним засобом до кишені кутки, у яку був одягнений, без мети збуту, таким чином почав зберігати наркотичний засіб.
У подальшому 26.01.2017 року, в період часу з 19 години 30 хвилин по 20 годину 00 хвилин, у ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, буд. 13, працівниками поліції, у присутності понятих, в ОСОБА_4 , у кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц з безбарвною рідиною, масою 0, 87 г., що знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,03 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/909 від 04.05.2017:
1. Надана на дослідження прозора рідина масою 0,87 г. містить наркотичний засіб - метадон.
Маса метадону в рідині становить 0,03г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу виявленого у нього наркотичного засобу.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом'якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 гривень 64 копійки процесуальних витрат за проведення експертизи № 11-2/909 від 04 травня 2017 року.
Речові докази по справі - спецпакет № 2747310, у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме метадон (фенадон), масою 0,03 г., котрий переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя