Справа № 755/16977/16-к
1кс/755/4224/17
"14" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007476 від 23.05.2015 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 24.07.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007476, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 24.07.2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 4 подано клопотання у кримінальному провадженні № 12015100040007476
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором та слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2017 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040007476 від 23.05.2015 року - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні №12015100040007476, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя