1-кс/754/1987/17
Справа № 754/10413/17
Іменем України
11 серпня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030010389 від 04 серпня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України, до про арешт на майно,
10 серпня 2017р. слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030010389 від 04 серпня 2017р.
В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 15 липня 2017р. по 04 серпня 2017р. невставлена особа, яка представилась як ОСОБА_5 , з погрозою вбивства вимагав від ОСОБА_6 повернення грошових коштів в сумі 27 000 грн., які остання отримала згідно з договором позики в ТОВ «ФК Філігран» № 100002160. В подальшому було встановлено, що особа, яка представилась ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 , 1986р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
09 серпня 2017р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: ноутбук «ACER», с/н NXV8AEV02240903C2F3400, планшет «Lenovo Tab3 7» с/н НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук «HP Pavilion», планшет «Samsung» білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 з сімкарткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_5 , ноутбук «ACER» с/н LXE530C0017420B1292000, коробку з-під телефону «Samsung Galaxy G16» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sony Ericson», с/н НОМЕР_7 , мобільний номер «Sony Ericson к 550», с/н НОМЕР_8 , мобільний телефон «Motorola», IMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 , коробку з мобільного телефону «Samsung Galaxy J 36», IMEI: НОМЕР_11 , коробка з мобільного телефону «Samsung Galaxy A3», IMEI: НОМЕР_12 .
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 від 09 серпня 2017р. вказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема запобігання його переховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на ноутбук «ACER», с/н NXV8AEV02240903C2F3400, планшет «Lenovo Tab3 7» с/н НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3 , ноутбук «HP Pavilion», планшет «Samsung» білого кольору, IMEI: НОМЕР_4 з сімкарткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_5 , ноутбук «ACER» с/н LXE530C0017420B1292000, коробку з-під телефону «Samsung Galaxy G16» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sony Ericson», с/н НОМЕР_7 , мобільний номер «Sony Ericson к 550», с/н НОМЕР_8 , мобільний телефон «Motorola», IMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 , коробку з мобільного телефону «Samsung Galaxy J 36», IMEI: НОМЕР_11 , коробка з мобільного телефону «Samsung Galaxy A3», IMEI: НОМЕР_12 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: