Справа №766/9195/17
н/п 1-кс/766/7998/17
08.08.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалах суду від 08.08.2017 р.,-
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2017 р. скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, була задоволена частково.
У вступній та резолютивній частинах ухвали від 08.08.2017 р., в повному тексті ухвали від 08.08.2017 р. та в ухвалі про виправлення описки від 08.08.2017 р. допущено описки, а саме:
-в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.08.2017 р. зазначено «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.», в той час як повинно бути зазначено «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту. Обов'язок залучення додаткових спеціалістів та оплати витрат по їх залученню покласти на сторону захисту.» ;
-в дванадцятому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали від 08.08.2017 р. зазначено «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.», в той час як повинно бути зазначено «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту. Обов'язок залучення додаткових спеціалістів та оплати витрат по їх залученню покласти на сторону захисту.» ;
-в третьому абзаці резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 08.08.2017 р. зазначено «доповнити дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали реченням «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.», в той час як повинно бути зазначено «доповнити дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали реченням «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту. Обов'язок залучення додаткових спеціалістів та оплати витрат по їх залученню покласти на сторону захисту.».
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 08.08.2017 р., в повному тексті ухвали від 08.08.2017 р. та в ухвалі про виправлення описки від 08.08.2017 р. допущено описки, відповідно вищевказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити описки в ухвалах суду від 08.08.2017 р., а саме:
-в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.08.2017 р. замінити «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.» на належне «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту. Обов'язок залучення додаткових спеціалістів та оплати витрат по їх залученню покласти на сторону захисту.» ;
-в дванадцятому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали від 08.08.2017 р. замінити «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.» на належне «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту. Обов'язок залучення додаткових спеціалістів та оплати витрат по їх залученню покласти на сторону захисту.» ;
-в третьому абзаці резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 08.08.2017 р. замінити «доповнити дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали реченням «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.» на належне «доповнити дванадцятий абзац резолютивної частини ухвали реченням «Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту. Обов'язок залучення додаткових спеціалістів та оплати витрат по їх залученню покласти на сторону захисту.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1