Справа №766/13567/17
н/п 1-кс/766/8501/17
15.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Kia Sportsge», д.н. НОМЕР_1 згідно з даними Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12017230040004393.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява ві д гр. ОСОБА_7 , 1998 р.н. про те, що близько 11:00 год. 09.08.2017 року по вул. Українській в м. Херсоні невстановлена особа представившись співробітником поліції, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Айфон 6» заявника та його грошима у сумі 3700 гривень знаходячись в автомобілі «Kia Sportsge», д.н. НОМЕР_1 .
За даним фактом слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230040004339 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Kia Sportsge», д.н. НОМЕР_1 згідно з даними Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та їх власників вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що автомобіль «Kia Sportsge», д.н. НОМЕР_1 , є предметом злочину та може зберігати в салоні автомобілю сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, надала письмові пояснення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, посилаючись на те, що він є предметом злочину та може зберігати його сліди. Разом з тим, згідно долученого до матеріалів клопотання витягу до ЄРДР внесені відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, і як вбачається з його фабули предметом злочину є грошові кошти та мобільний телефон, а автомобіль не є його предметом, не може бути доказом, тому підстав для накладення на нього арешту немає.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Зобов'язати слідчого негайно повернути власнику автомобіль «Kia Sportsge», д.н. НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_1