Справа № 589/1955/17
Провадження № 3/589/674/17
24 липня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Піліпейко, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
28 травня 2017 року о 18 год. 50 хв. в м.Шостка по вул. Робочій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.
Крім того, 28 травня 2017 року о 18 год. 50 хв. в м.Шостка по вул. Воронізькій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом на полосу зустрічного руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим змусив водія транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.
Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 520833 та АП» № 520876 від 28 травня 2017 року, складених інспектором Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків, висновком огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі № 123 від 28 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. /а.с. 1, 2, 3, 4, 9/
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та створив аварійну ситуацію на дорозі.
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає імперативно визначені два види стягнення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти передбачені стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2