Справа № 587/2254/16-к
03 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», заяви Сумської місцевої прокуратури щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , клопотання адміністрації Державної установи Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», заява Сумської місцевої прокуратури щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , оскільки у вироку не зазначено, до якого саме часу діє міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , та до якого саме часу зарахувати строк попереднього ув'язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
При виготовленні тексту вироку суд припустився неточності при визначенні часу дії запобіжного заходу, зазначивши, що запобіжний захід залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 14 лютого 2017 року - моменту фактичного затримання, тоді як правильно слід зазначити, що запобіжний захід відносно обвинуваченого залишається до набрання вироком законної сили; крім того слід зазначити про зарахування в строк відбування покарання час утримання обвинуваченого під вартою з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, оскільки Закон України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»( «Закон ОСОБА_5 ») втратив чинність з 21 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Уточнити вирок суду від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в такій редакції:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити - утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 14 лютого 2017 року - моменту фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_4 в СІЗО м. Суми з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя