Справа № № 585/3775/15-к
Номер провадження 1-кп/585/17/17
15 серпня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
секретар : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 12015200100000731 від 13.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В судове засідання 15 серпня 2017 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , вважав за необхідне застосувати привід щодо ОСОБА_6 .
Інші учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, документів на підтвердження поважної причини неявки не надав.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
Відкласти розгляд кримінального провадження № 12015200100000731 від 13.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 04 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Роменського міськрайонного суду ( м.Ромни, вул.Соборна, 12 ) на 04 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області .
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф в сумі 1600 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1