Справа № 576/1374/17
Провадження № 3/576/539/17
15 серпня 2017 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління СБУ у Сумській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Сумської області, Глухівського району, смт. Шалигине, вул. Лугова, буд. 121
- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 195-5 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, з яких убачається, що 21 червня 2017 року старшим оперуповноваженим відділу КІБ УСБУ у Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 195-5 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який за місцем свого проживання здійснював незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме в тому, що в березні 2017 року ОСОБА_1 отримав на зберігання від свого знайомого Олександра блоки з можливістю встановлення SIM-карти. Згідно з висновком спеціалістів за результатами дослідження технічних засобів від 07.06.2017 № 4650 надані на дослідження два блоки у вигляді невеличких коробочок з можливістю встановлення СІМ-карт, призначені для негласного отримання інформації, відносяться до спеціальних технічних засобів (СТЗ) негласного отримання інформації.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказану справу слід направити до органу, який склав протокол для належного оформлення, виходячи з такого.
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рекомендованого повідомлення, повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання направлена за зареєстрованим місцем проживання останнього повернулась у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та вибув з місця проживання.
Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і під час її відсутності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, встановити обставини справи, з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Оскільки зазначені порушення є істотними і не можуть бути усунуті під час розгляду справи, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 195-5 КУпАП повернути на доопрацювання до відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Управління СБУ у Сумській області.
Суддя С.А. Мазур