Справа № 729/571/15-ц Провадження № 22-ц/795/1573/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кузюра В. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
15 серпня 2017 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.
при секретарі:Герасименко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення заявлених вимог.
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, відмовлено.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5, був звільнений з банку і при звільненні не передав матеріали справи іншому працівнику банку, тобто строк пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду від 12 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 квітня 2017 року за заявою банківської установи був виданий виконавчий лист на підставі прийнятого рішення.
Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що халатне відношення до своїх посадових обов'язків як особи, яка здійснювала супровід цивільної справи, так і керівництва банку, яке не контролювало роботу своїх працівників, не є поважною причиною для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні правових норм і правильність висновків суду першої інстанції не скасовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.
Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді: