79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.08.17 Справа № 5015/6344/11
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.
розглянувши клопотання Львівської міської ради від 31.07.2017 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2011р. (суддя Н. Мороз)
у справі № 5015/6344/11
за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: ТзОВ "Станіслава", м. Львів
про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності
до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради від 31.07.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2011р.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, мотивуючи це тим, що до участі у розгляду справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Станіслава» про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання права власності на нежитлові приміщення Львівська міська рада не була залучена, відтак, про наявність оскаржуваного рішення суду скаржнику відомо не було. Про ухвалення цього рішення суду Львівська міська рада дізналася з листа управління комунальної власності від 10.07.2017 року № 4-2302-868, який долучений до матеріалів апеляційної скарги.
Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Як встановлено, заявник (скаржник) Львівська міська рада є особою, яка не брала участь у справі № 5015/6344/11, не була залучена до справи судом, який прийняв оскаржуване рішення, та вважає, що її права порушені оскаржуваним рішенням, зазначаючи, що про таке їй стало відомо з листа Управління комунальної власності від 10.07.2017 року № 4-2302-868, який долучений до матеріалів апеляційної скарги.
Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ГПК України не передбачає обмежень щодо поновлення пропущених строків на подання апеляційної скарги стосовно осіб, які не брали участь у справі. Крім того, в даному випадку, апеляційний суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження, повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,
1. Клопотання Львівської міської ради від 31.07.2017 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2011р.- задоволити.
2. Строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2011р. у справі № 5015/6344/11 - поновити.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк