Провадження №6/748/21/17
Єдиний унікальний № 748/1921/17
14 серпня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ВДВС Чернігівського РУЮ, -
26 липня 2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 1/31/2008 року, мотивуючи тим, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за договором № 2/К. Відповідно договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до боржника ОСОБА_1, таким чином відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.
Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частини 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
З довідки секретаря Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2017 року вбачається, що згідно даних програми документообігу суду КП Д-3 справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в провадженні суду не перебувало.
За таких підстав, суд вважає, що у заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 , 208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику для звернення до належного суду,як таку, що не підсудна Чернігівському районному суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Хоменко